目前，中國移動TD二期網絡建設，都采取了加罩美化的傳統美化方式。以寧波移動為例，其市區的422個站點，其中美化站點數量達到172個，占到站點總數的40.7%。

在天線美化過程中，全網規?；捎眉诱置阑姆绞?，勢必在加罩前后，會對整個系統指標產生一定的影響。同時，在網絡優化調整的過程中，其下傾角的調節也很困難。在實際調整過程中，難免出現美化外罩的拆卸，以及機械下傾角度的調整。

傳統加罩美化天線是在普通天線外增加一層外罩的方式進行美化，因此相當于在天線陣子外包圍了兩層外罩;而一體化美化天線則采用一層外罩的方式，即天線自身外罩已經過美化，天線陣子外只包圍了一層外罩。

在常規天線外加裝美化外罩，直接把TD天線放入美化外罩中，美化后整體有兩層外罩，這需要考慮材料的透波性和結構的安全性。歸納起來，該方案特點：

(1)二次施工;

(2)直接加罩，沒有對比測試;

(3)影響網絡質量，對網絡優化帶來負面影響。

2.一體化美化特點

一體化電調美化天線，則代表了目前美化天線的發展方向，對比一體化電調天線和傳統的加罩美化實施，一體化美化天線具有極大的優勢。

在常規天線設計的時候，將TD天線嵌入美化外罩中，使天線和外罩形成一體化，美化后整體只有一層外罩，直接做成具有一定美化效果的外形，不需要考慮兩層外罩帶來的電氣指標損耗。歸納起來，該方案特點：

(1)一次規劃;

(2)一次施工;

(3)網絡質量影響較小。

一體化美化天線相比傳統加罩美化天線優勢明顯，不僅保證了網絡質量，還可以更好的和外界環境融合在一起，主要體現在：

面向TD-SCDMA網絡，促進智能天線與外界環境融合;

采用一體化美化，技術領先，射頻指標優于加罩美化方式，天線波形基本不發生畸變;

施工簡便，勘站、美化、施工一次完成;

外罩和天線罩合一，外罩尺寸大幅度減小，施工難度降低;

維護簡便，實現電子調節下傾角，不用拆卸外罩調整;

一體化美化天線成本相比傳統加罩美化天線成本領先。

3.加罩、一體化比較

(1)成本優勢

以下是一體化天線架設工程與天線加罩工程的成本比較表，一體化美化可節省成本約15%。同時，其在網絡優化和網絡調整過程中的整體優勢，勢必隨著網絡中美化天線的大規模使用顯得更加明顯。

產品勘測運輸施工、架設維護

加罩美化外形不規則、采購費用高多次勘測體積大、不可分解，運輸費用高架設個性化、難度大需分拆調試

一體化美化標準化、易批量采購性能可控、不需后期勘測體積較小、易拆解和安裝架設標準化、安裝人性化電調、調試準確度高、簡單

節省費用比例約5%約50%約30%約50%約20%

(2)性能優勢

TD天線廣播波束加罩電氣部分指標影響

采用傳統的加罩美化方式，如圖所示，盲區區域的明顯增大，同頻干擾的點相應增多。由于在高頻部分加罩美化使方向圖產生崎變;前后比變差(8~13dB);增益隨頻率的增高，損耗會增大，影響智能天線的智能化。而一體化美化天線和單天線指標值差異較少。

經過分析可以看出，由于加罩類美化產品對電氣指標影響較大，特別在3G頻段，尤其是TD智能天線，加罩類美化天線的電氣指標有可能發生畸變。目前，對于非天線廠家雖然也能生產加罩類產品，但他們缺乏解決電氣問題的手段。加罩美化后的網絡質量參差不齊，性能指標也會大幅度的下降。因此，建議不要大規模采用傳統的加罩美化進行全網美化工程的實施。